RX met 3X de 2N3819.

In welke Elektuur van 1971 staat dat?

meer stond er niet Henry.
maar zal proberen het schema hier te laten zien,
weet niet of het me lukt dan probeer ik het te scannen.

VrGr Rob.

Ik ga even voor je kijken, ik heb jaargang 1971 wel op de plank.

De rubriek 'Gezien in andere bladen' was van Radio Bulletin.
In mijn (internet) zoektocht vond ik deze interessante link waar je de inhoud van alle RB's tussen 1950 en 1980 kunt opvragen.

Het gevraagde schema was daarmee snel gevonden

JAAAaaaaaaa dat is hem!
Ik vind hem leuk en aanbouwelijk (of was het nu aantrekkelijk?)
Dankjewel Pertinax!
Hoe vinden jullie deze? (ik bedoel die hier boven!)
.
ik hoop dat ie iets beter werkt als deze hier onder:

en dit schema werkte toen ook al erg goed!
Als ik de tijd er voor krijg ga ik die maken!
ik zit alleen dan nog met de spoel gegevens,
ik wil het zelfde berijk ongeveer als het onderste schema.
maar nu zit ik natuurlijk met een koppel wikkeling.
er was dacht ik een regeltje daarvoor toch?
zoveel procent van de hoofd spoel?
een paar windingen maar om de hoofd spoel niet te veel te belasten.

VrGr Rob.

[Bericht gewijzigd door rob007 op vrijdag 10 mei 2013 19:38:59 (25%)

Even een vraag aan Pertinax?
Ben jij lid van deze club dan?
http://www.radiomuseum.org/
neem aan dat je dan betalend lid bent?

VrGr RRob.

Nee, ik ben geen lid.
Je komt wel vaak op radiomuseum terecht als je iets opzoekt, en deze bijdrage kun je gelukkig wel openenen als je geen lid bent.

Voor de liefhebber heel pagina 50 en 51 van RB januari 1971 in pdf.
KLIK

RB had per nummer altijd wat leuke pagina's met: "Grabbelton",
KLIK Of "Lezers peinsden". Schakelingen voor en door lezers.

Ik heb RB nagenoeg compleet vanaf 1943. Ik mis wat jaargangen uit de jaren 80 en 90. Die zijn bij een verhuizing verloren gegaan.

@Pertinax oow ik dacht dat je daar lid van was zodoendes,
Vraag ik mij wel af hoe je daar zo dan toch op gekomen bent?
Ik heb zitten denken om daar lid van te worden(is het de moeite wel waard?)
En Hee hallo Hugo! Waar zit je toch? ik hoop alles wel goed daar......
Ik durf het bijna niet te schrijven maar ik heb een hele stapel boeken weggegooid!
Ik kan het niet meer herbergen hier!
Dus wat ik heb gedaan is ik heb alleen de interessante schema's er uit gesneden en de rest....
Ik heb tegenwoordig ook veel schema spul op CD staan, net zoals bijvoorbeeld de ELEX ik vind dat ZO lekker spul!!! Heeeeeerlijk!!!
.
Ik ga dit schema zeker nog een keer maken, hebben jullie nog TIPs?
Ik zat alleen zoals eerder geschreven wel met de spoeltjes,
Ik denk dat ik die spoeltjes net als dat andere schema gaat aanhouden ongeveer.
Alhoewel ik er ook aan zat te denken om de spoeltjes te wikkelen met dunner draad 0,3MM
De spoelvorm van propenbuis PVC pijp. (16MM) 20wDg en 70pF zit ik rond de 40mTr
En dan...4..5wDg voor de koppelwikkelring??? Ik weet het nog niet!

VrGr Rob.

Op 10 mei 2013 16:06:12 schreef Pertinax:
De rubriek 'Gezien in andere bladen' was van Radio Bulletin.

Tja, daarom kon ik niets vinden...

Op 12 mei 2013 19:33:04 schreef rob007:
Ik heb zitten denken om daar lid van te worden(is het de moeite wel waard?)

Het is een eliteclub, je moet daar heel actief zijn.

Ik zat alleen zoals eerder geschreven wel met de spoeltjes,
Ik denk dat ik die spoeltjes net als dat andere schema gaat aanhouden ongeveer.
Alhoewel ik er ook aan zat te denken om de spoeltjes te wikkelen met dunner draad 0,3MM
De spoelvorm van propenbuis PVC pijp. (16MM) 20wDg en 70pF zit ik rond de 40mTr
En dan…4…5wDg voor de koppelwikkeling??? Ik weet het nog niet!

5wdg voor de koppelwikkeling zou genoeg moeten zijn. Bij de trafootjes zelf kan je aan ringkerntjes (bijv FT37-43) denken. Of 10.7MHz trafootjes uit een oude radio met wat wikkelingen meer of minder (afhankelijk van je frequentie).

Ander blad: Sorry Henry dat wist ik dus ook niet.
En we worden dus geen lid begrijp ik nu wel!
Misschien T50-2 ook goed?
Ik heb (heel toevallig) al zitten rommelen met die mini ring core Calc.
Ik denk dat ik rond de 7uH moet zitten met een variabele C van 10pF tot 80pF
Op een T50-2 is dat 38wDg met maximaal (0,59MM)0,6MM draad.
Zal bij mij rond de 0,35MM worden.
Die koppelwikkeling heeft natuurlijk ook nog invloed.
Moet maar ff kijken wat het gaat worden dan.

VrGr RRob.

Het zou best een goed idee wezen om oude HF-artikelen uit de Radio Bulletins uitgegeven vanaf 1950 t/m 1980 via WeTransfer online te zetten voor diegenen die daar geïnteresseerd in zijn.

Helaas rust op RB copyright door Bureau Belper te Bussum.
Bureau Belper heeft de failliete boedel van Amroh/De Muiderkring opgekocht en het copyright op alle publicaties van De Muiderkring opnieuw gevestigd.
Dus zo maar alles scannen en verspreiden zal juridisch wat lastig worden.

Daarnaast, 70 jaargangen doorworstelen, scannen, etc. etc. Ik zit nog niet in de VUT of ben met pensioen.

Uit Radio-Electronica: heb je deze gezien?

Stond destijds in dit topic.

Verder zijn eenvoudige rechtuit- en superhetontvangers met buizen, bipolaire transistors en FET's vaak standaardschakelingen die je wel in elk radio-tijdschrift en op internet tegenkomt. Of het nu Elektuur, of Radio Bulletin is, het maakt weinig uit. Of het moeten exotische ontwerpen zijn die niet vaak worden toegepast.

[Bericht gewijzigd door dawmast op dinsdag 14 mei 2013 21:29:00 (11%)

Op 13 mei 2013 23:31:52 schreef rob007:
Misschien T50-2 ook goed?

Dat kan ook.

interessant stuk uit RE, maar als ik naar het schema kijk op de derde pagina, mis ik de kathode aansluiting van v1b... ik zou die naar het knooppunt van de 300 ohm weerstand en de smoorspoel tekenen, klopt dit?

Ik heb nl nog een bak met 6j6sjes liggen en wil dit schema eens gaan uitproberen. evt voor 50 of 70 Mhz....

Inmiddels de oplossing gevonden via mijn docs over de 6j6, beide triodes delen de kathode, er is dus maar een aansluiting nodig voor beide helften van deze dubbeltriode.

[Bericht gewijzigd door Cyrano op donderdag 16 mei 2013 20:30:22 (21%)

De ECC91 heeft maar één kathode voor beide helften.
Dat zou ook niet anders kunnen: hij heeft toch maar 7 pennetjes.

Zat weer even naar die schemaatjes te kijken (op mijn PC dan!)
Kwam er een vraag bij mij op,
Heeft het nog zin/nut om er nog zo'n trapje voor te maken?
.
Vraag daarnaast is dan ook -
Dat trapje met eventueel en soort van filter om het ontvangst gebied scherper te maken,
Misschien mogelijk?

(LET OP, ga hem NOG NIET bouwen!) nog niet maar..........
VrGr Rob.