Krijg nou wat, die heb ik net gebouwd, ik denk dat is makkelijk hoef ik niet te meten en zo, kan ik de boel zo in elkaar zetten. Hij hangt nu in de tuin. Ik heb als draad een 4 aderig draad gebruikt waar sensors van alarmsystemen mee vast zitten. De draad (1,5mm zwart huisinstallatie draad) is ergens tussen de 35 en 40m lang (vergeten te meten). Hij gaat schuin omhoog vanuit het raam (4m hoog) naar de mast van de vertical (6m) en dan met een lichte hoek verder naar achteren en naar beneden (1.50 hoog). Maar nu komt het mooie.
Ik had een langdraad met experimentele 1:9 unun (gewoon trafodraad 9x bifilair over een t37-2 en daar 100W doorheen. De ene wikkeling van antenne naar aarde, de tweede van mantel naar coax kern). Deze deed het erg goed. Daar heb ik mijn eerste verbindingen op HF mee gemaakt. Deze is toen vervangen door een windom. Vanwege het enorm hoge qrm nivo en mindere prestaties heb ik de windom weggehaald en een vertical geplaatst. Nu miste ik een ontvangstantenne dus snel even de ferrietstaaf ballun gemaakt.
Zaterdag besloten eens te zien wat hij met zenden doet.
160m , 100W, 5-9+30 in dokkum binnen gekomen en een duitser gewerkt die portable (???) in de buurt van oostenrijk zat
Maar ook op 80,40 en 20 meter geen probleem (met auto-tuner welliswaar). En het mooie is van deze "foute" balun (welke via een aardleiding en koperen pijp in de grond is geaard) is dat het qrm nivo net zo laag is als met mijn vertical.
Ik heb nu de drie op een switchbox zitten en met luisteren is er geen verschil tussen de langdraad en HG-vertical, ook de tuner versteld bijna niet bij omschakelen. De magloop is net iets stiller, maar dat scheelt weinig, alleen is het signaal vele malen zwakker. Scheelt zeker 4-S punten. Ben benieuwd of iemand anders hem zo getest heeft.
Fred
