JostyKit (HF65) FM/AM

Ha, nostalgie (off topic) Ik zoek al tijden het printonwerp van deze kit (met spoel op de print) Heb je deze toevallig?

Sorry het print ontwerp heb ik niet!
Je kunt beter er zelf eentje maken.
Maar jij wilt natuurlijk het orginaile, sorry ik niet.
Ik moest zelfs zoeken naar een schema wat het orginaile schema benadert.
http://www.zen22142.zen.co.uk/Circuits/rf/2trtx.htm
er zijn trouwens schema’s met aardige verbeteringen.
En nee het zal nooit een rolls royce worden natuurlijk!

Vr Gr RRob.
http://www.mijnalbum.nl/index.php?m=albumview&a=1&key=UHKPELAU…

Het originele schema:

Op 16 januari 2010 12:02:16 schreef rob007:
Nu heeft deze modulatie vorm ook een naam,
Mijn vraag is hoe heet deze vorm van moduleren?
(weet het niet meer!)

PM : piraten modulatie

Wat ik begreep uit dat FM bug modificatie topic probeert men FM te maken door de basiscapaciteit te varieren. (helemaal begrijpen deed ik dat ook niet) Dat het kan bleek uit het bugje van FET-FM. De AM moest je daar met een vergrootglas zoeken. Meestal zijn ze meer AM dan FM.
PM is Phase-modulation. Ik heb nooit echt het verschil tussen pm en fm begrepen. PM wordt in digitale modes veel gebruikt.

Verschil tussen FM en PM:

Ik ontvang een weekblad éénmaal per week (duh), dus 52x per jaar; dat is de frequentie.
Ik ontvang hem normaal altijd op dinsdag. Dat is de fase.

Nu gaan we fasemoduleren: de volgende komt op woensdag, dan de volgende pas op donderdag, de daaropvolgende week: vrijdag.

Dan weer op donderdag, dan woensdag, dan weer dinsdag.
Nu heb ik fasegemoduleerd.

Tijdens het moduleren was tijdelijk de frequentie natuurlijk wel anders: eerst werd de periode 8 dagen, toen 6 dagen en toen weer 7 dagen.

Maar als ik de fase blijvend (DC!) drie dagen zou verzetten, dan zou de frequentie daarna toch weer hetzelfde zijn als eerst, hoewel de fase nu anders is.

_{De PM is gewoon de tijdintegraal van de FM, maar dat durf ik natuurlijk niet te zeggen.}

Op 16 januari 2010 12:02:16 schreef rob007:
Nu heeft deze modulatie vorm ook een naam,
Mijn vraag is hoe heet deze vorm van moduleren?

Reactantiemodulatie.

Bedankt Henry!!
Daar zocht ik naar.
Tis dat je een gozert bent anders kreeg je een kusje!

HEEJ....FET wat ben jij nou allemaal aant doen man?
Ben je op hol geslagen of zooww?:+

Arco.
Ja dat is het originele schema inderdaad!
Ik heb het gelijk van je gepikt.
Dankjewel hoor!:)

Vr Gr Rob.

[Bericht gewijzigd door rob007 op zaterdag 16 januari 2010 20:58:54 (14%)

Nog even een verhaaltje: http://www.ycars.org/EFRA/Module%20B/directfm.htm

Op 16 januari 2010 20:55:14 schreef rob007:

HEEJ....FET wat ben jij nou allemaal aant doen man?
Ben je op hol geslagen of zooww?:+

Toch te ingewikkeld?

Goed, nog één voorbeeld.
Twee weekbladen: de frequentie is hetzelfde (52x per jaar).
De éne komt altijd op dinsdag, de andere altijd op vrijdag. De fasen zijn verschillend.

Wat ik verwarrend vind is het veranderen van de fase. Om dat voor te stellen. Als de frequentie veranderd dan veranderd de tijd tussen de nuldoorgangen. De fase is een punt op de 360 graden van een sinus Als we een signaal van 52 perioden, omzetten in 52 weken (een week is de 360 graden van een sinus) dan blijft bij

AM: het tijdschrift keurig iedere week (om de 360 graden) op maandag binnen komen. Alleen is het soms dik (amplitude) en soms dun. De tijd (frequentie) tussen twee leveringen is constant. De dag(fase) is altijd gelijk.

FM: Het tijdschift komt nog steeds een aantal keer per jaar en altijd op maandag maar niet meer iedere week. Ze willen het altijd even dik maken dus wachten tot het zover is met versturen.

PM: Het komt nu weer wel precies 52 keer per jaar maar nu niet meer op een vaste dag. Het is wel steeds even dik ?

Het gaat dus bij detectie niet om de tijd tussen de nuldoorgangen (FM) die bepaald met welke amplitude het signaal door de detector gaat of de hoogte van de toppen zoals bij AM maar ze detecteren op een vaste bepaald voltage en bepalen de tijd tussen twee van die punten, zo iets ?

FA, frequentie amplitude?
De eenheid hiervoor gaat per MHz/PEP

Dit is toch ideaal??
Je laat je microfoon flink rondzingen en zet het maakcontact van je morse sleuteltje tussen je LF input. Nu kun je in morse uitkomen.
Je kan direct je cd-speler er aan hangen en je hoort muziek.
Dit zonder enige modificatie!!!

Ja ben bang van wel, voor mij te ingewikkeld!
We zijn maar een simpele ziel.

Vr Gr RRob.

Nee Fred, bij FM is de fase ook niet constant natuurlijk!

Je kunt geen PM maken zonder FM te veroorzaken. En je kunt ook geen FM maken zonder PM te veroorzaken.

Je kunt wel je PM definiëren (zoveel radialen of graden zwaai).
Met hoeveel FM dat overeenkomt hangt dan nog af van de modulatiefrequentie: hoe hoger die is, hoe meer FM voor gelijke PM.

Je kunt ook je FM definiëren (zoveel kHz zwaai).
Met hoeveel PM dat overeenkomt hangt dan nog af van de modulatiefrequentie: hoe hoger die is, hoe minder PM voor gelijke FM.

Uiteraard is hier een simpele formule voor, maar dan krijgt iedereen het helemáál op de heupen vrees ik.

De technische benaming voor AM en FM tegelijkertijd door hetzelfde modulatiesignaal is: ontwerpfout.

Daar was ik al bang voor, mijn eerste versie was anders, het verhaal ging anders maar er over nadenkend kwam het eigenlijk op het zelfde neer maar als ik jou verhaal hier lees komt het ook eigenlijk op het zelfde neer en toch is er onderscheidt. Ik geloof dat ik nu voor de duidelijkheid begin te verlangen naar een formule. Ik ben alleen bang dat die meerdere regels gaat beslaan.

Toch is het niet echt moeilijk, maar je schrikt van het woord 'fase'. Maar 'fase' betekent alleen maar: wanneer iets gebeurt.

Is de frequentie eenmaal gelijk, dan heb je de fase nog: wanneer begon de sinus? Of wel: waar valt de top? Die kan nog eerder of later komen dan van een andere sinus, ook al is de frequentie gelijk.

Ga je nu van de ene sinus de top àl maar meer, later en later komen, dan is gedurende die tijd de frequentie natuurlijk verlaagd.
Het een hangt samen met het ander, maar 't zijn wel twee verschillende dingen.

Je formule? U(t) = A cos (ωt + φ ) waarin A = amplitude, ω = frequentie, φ = fase. En t = de tijd.

Bedankt, FET. Ik vroeg me altijd al af hoe je nou PM kan krijgen zonder ook aan de frequentie te zitten, maar dat kan dus niet

Trouwens, het is toch U(t) = A cos (ωt - φ ) ? Anders wordt hij toch naar links verschoven, of maakt dat niet uit?

Hé, miffus! Ik miste je al.
Met een + lijkt me logischer: hoe verder de fase, hoe groter het argument van de functie.
Een fase van +90 graden loopt vóór op een van nul, niet achter.

Ik las wel mee hoor Ik had alleen weinig tijd zelf iets te ondernemen, en dus ook niet echt de drang te reageren.

Ja, dat is waar. Het is natuurlijk logischer als hij voorloopt. Komt door mijn wiskundelessen; daar wordt erin geramd dat het 'normaler' is om een translatie naar rechts te hebben. En verder had ik er zelf even niet aan gedacht, dat als je hem naar rechts (omdat dat 'normaler' was verbond ik dat met naar voren) plaats, hij natuurlijk eigenlijk achterloopt omdat hij 'later' begint.

Op 16 januari 2010 12:02:16 schreef rob007:
Een JostyKit zendertje (HF65) van vroeger.
Dit zendertje is geen 100% FM er zit ook AM in.
Nu heeft deze modulatie vorm ook een naam,
Mijn vraag is hoe heet deze vorm van moduleren?
(weet het niet meer!)

RRob.
toen Rob nog en jong piratje was:
http://www.rainbowfm.nl/3meter.html
http://home.versatel.nl/laar60/371.htm
http://www.radiooudestijl.nl/blog/?p=38
ik vond nog een leuke site die mij doet denken aan...
http://wmr-aalsmeer.knijp.com/
Dit was ook de manier hoe ik mijn zendertjes in elkaar goot:
http://wmr-aalsmeer.knijp.com/images/wmr-qqe03-12-d.jpg

reactantie modulatie!

Blaat hij twee en een half jaar later... En dan ook nog niet eens het hele topic gelezen.