Cascode HF-versterker

De cascode is een GES gevolgd door een GBS.
De longtail is een GCS gevold door een GBS.

Je vraag komt dus neer op: is een emittervolger net zo goed op HF als een gemeenschappelijke emitterschakeling?

En daardoor niet te beantwoorden.

@Frederick E. Terman:

De cascode is een GES gevolgd door een GBS.
De longtail is een GCS gevold door een GBS.

Je vraag komt dus neer op: is een emittervolger net zo goed op HF als een gemeenschappelijke emitterschakeling?

De grap van de cascode is dat de Miller terugwerkcapaciteit van de onderste transistor in GES door de laagimpedantie ingang van de bovenste GBS bijna teniet gedaan wordt. Daardoor een goede stabiliteit op HF. Een GCS (emittervolger) op HF heeft wel last van terugwerking vanaf de emitter naar de basis. Daardoor kan deze dan parasitair gaan oscilleren. En een daaropvolgende emittervolger kan dat probleem niet verhelpen.

Voordeel van de Long Tailed Pair is dat deze een minder hoge voedingsspanning nodig heeft dan een cascode.

Ha, ha, je lijkt precies op Mime (als in: Wagner, Ring, Siegfried, I, 2, laatste vers).
Dreimal solltest du fragen,
dreimal stand ich dir frei:
nach eitlen Fernen
forschtest du;
doch was zunächst dir sich fand,
was dir nützt, fiel dir nicht ein.

Als je een èchte long tailed pair wilt maken heb je flink wat voedingsspanning nodig, omdat de 'tail' hoogohmig moet zijn terwijl er toch enige mA door zal moeten.

Een een cascode kan ook flink oscilleren hoor.. de bovenste tor staat net zo ingesteld als bij de bekende bugjes.
Daartegenover hoeft een emittervolger helemaal niet te oscilleren. Alleen als je er per se een hoge capaciteit aan wilt hangen doet hij dat wel eens.

[Bericht gewijzigd door Frederick E. Terman op maandag 21 december 2015 09:54:35 (14%)

Nog wat vragen over het gebruik van cascodeschakelingen:

Zijn cascodeschakelingen met een BF49x, BF240 en BF199 ook geschikt om als afgestemde HF-versterker in VHF-frontends te gebruiken? Aan de ingang zit een afstemkring.

Juist bij gebruik van relatief lage voedingsspanningen kan het interessant zijn om een AC-gekoppelde cascodeschakeling te gebruiken. Bijv. het schema van een antenneversterker voor de FM-omroepband uit Radio Bulletin augustus 1967. Ook zou je de 'folded cascode' kunnen gebruiken. Die staat vermeld op https://wiki.analog.com/university/courses/electronics/text/chapter-10. Maar hebben deze twee schakelingen ook nadelen als signaalverlies en extra ruis?

Hi dawmast,

Je eerste vraag ja een combinatie van fet met een bjt werkt zeker.
Heeft voordelen hoog ingang dus kleine belasting van je ingang kring geringe ruis bijdrage kleine capaciteit.
Door gebruik te maken van een fet in combinatie met een bjt goede temperatuur eigenschappen.

Gr Henk.

Elke extra weerstand (R > 0Ω) in het signaal pad geeft extra ruis.
Belangrijker dan de ruis is signaal/ruis verhouding. Bij radio's is ruis maar één van de problemen.

Hier is een schema van een afstembare FM-kamerantenne uit Elektuur maart 1976. Ook hier is de cascodeschakeling toegepast met een BFY90 als een speciale VHF-tor. Kan die ook vervangen worden door een BF199 of een BF240? Deze schakeling zou je heel goed als HF-voorversterker in een zelfbouw FM-ontvanger kunnen gebruiken.

Een BF200 is tov een BF199 maar een 'laagfrequent' torretje. Maar als een BF199 zou kunnen, dan hadden ze misschien wel twee keer een BF199 gepakt . De f_T is rond de 500MHz een stuk hoger dan die van een BF200 (150MHz). Een BFY90 met z'n f_T van >1GHz is een heel ander beestje, zie de datasheets.

Een BF240 valt zeker te proberen, die heeft ook een f_T >1GHz.

Nog even terugkomen op het schema in de startpost. Je ziet dat de cascodeversterker direct op de top van de afstemkring L2/C1b is aangesloten. Hierdoor wordt deze kring sterk gedempt, doordat de ingangsimpedantie van deze versterker erg laag is. De ingangsimpedantie van T2 zelf is Hfe x Re. Re is 100 Ohm en de Hfe van zo'n BF-torretje is ongeveer 50. Dan is de ingangsimpedantie van T2 50 x 100 = 5 k. Tel daarbij dan ook nog eens de impedantie bij op van de instelweerstanden R3 en R4 van elk 10 k die parallel liggen aan de ingangsimpedantie van T2 en je komt uit op en impedantie van 2,5 k. De reactantie van C8 van 330 pF bedraagt bij 1 MHz 1/(2.Pi.1^6.330^-12) 482 Ohm. De totale impedantie die de afstemkring ziet, bedraagt dan ongeveer 2,5 k. Gebruik de Stelling van Pythagoras om dit uit te rekenen, want je hebt hier met een complexe impedantie te maken. Het reële deel is de ingangsimpedantie van T3 zelf parallel aan de impedantie van de instelweerstanden R3 en R4. Het imaginaire deel is de reactantie van C8.

Ook al gebruik je hier terugkoppeling om de afstemkring te ontdempen, dan nog zal de selectiviteit t.g.v. de zware belasting van de afstemkring er onder te lijden hebben.