2'de plaatje klopt niet meer 
had 2 draadjes verkeerd 
Rcd Progammer gemaakt en dan krjg je dit als test
Dit topic is gesloten
2'de plaatje klopt niet meer had 2 draadjes verkeerd
Rcd Progammer gemaakt en dan krjg je dit als test
Zijn dat 2 IC-voeten in elkaar 
jep das erg handig. Dan beschadig je nooit je PIC. Als bovenste voetje gebruik ik liever die iets duurdere voetjes. Dan heb je niet eens een ic-trkker nodig om het voetje+pic uit een ander voetje te halen
Ik heb een opdracht gekregen voor een tester voor zware thyristoren en diodes (ik spreek van beestjes van meer dan 1000 ampére in van die PUK behuizingen) met microcontroller.
Verwacht klaar te zijn in juni.
Als hij af is, zal ik 'm eens showen.
Ben nu bezig met een project(je) voor school. De draadloze hartslagmeten. (vast wel bekend hier op het forum)
We zijn bijna klaar. Ik zal even fototjes maken en online plaatsen.
Is een heel leuk project maar duurt nu al een beetje lang
Op 26 april 2007 16:44:42 schreef buzzer:
@gerwinh: heb je 3programmers gemaakt?
3 ? hoe bedoel je ?
Op 26 april 2007 16:45:54 schreef Gerwinh:
[...]3 ? hoe bedoel je ?
op bovenste afbeelding
die op breadboard
die op die andere post
Op 26 april 2007 17:22:53 schreef buzzer:
[...]
op bovenste afbeelding
die op breadboard
die op die andere post
Bovenste afbeelding is die ik heb
breadbord is proef schakeling met geprogameerde pic
en andere post is waarom ik die 2é ic voet erop heb zitten
Op 26 april 2007 17:46:52 schreef Gerwinh:
[...]Bovenste afbeelding is die ik heb
breadbord is proef schakeling met geprogameerde pic
en andere post is waarom ik die 2é ic voet erop heb zitten
o
Even voorstellen: een pulsgenerator, Gullinbursti genaamd (omdat een serie naaldpulsen op de scoop enigzins aan borstelharen doet denken):
Om de opzet te verduidelijken, een vereenvoudigd blokschema. De belangrijkste onderdelen hebben een naam gekregen, naar aloude Amiga-gewoonte.
Turbokeu, een VCO, levert een frequentie die kan schommelen tussen 10 en 20MHz. Een tweedeler maakt daar een blokspanning van met een duty-cicle van 50%, die als externe klok fungeert voor Madwizard. Een van diens PWM-uitgangen levert een symmetrische blokspanning, van een tweede PWM-uitgang is de duty-cycle instelbaar. De frequentie van beide uitgangen is gelijk, en kan varieren van 5MHz tot 0.01Hz. Naar buiten toe zijn beide uitgangen beschikbaar als TTL-signaal (5V) en tevens als een variabele spanning, instelbaar met (oh, schande!) een potmeter.
Grotendikken stuurt Turbokeu met een PWM-signaal, dat door een stel RC-filters wordt omgezet naar een variabele gelijkspanning. De filtering is vrij groot, omdat snelle frequentieveranderingen niet gewenst zijn aan Madwizard's CLK-ingang. Via een extra tweedeler gaat Turbokeu's klok naar Grotendikken, zodat deze de frequentie kan meten.
Omdat Madwizard's klok varieert, heb ik gekozen voor een ietwat afwijkende vorm van communicatie: Madwizard gedraagt zich --wat dat betreft-- als een 74HC595: databit klaarzetten, INT0 activeren, volgend databit klaarzetten, enz... Als alle bits ingeklokt zijn, wordt INT1 even laag gemaakt, zodat Madwizard weet dat alle bits ingelezen zijn.
Voor het toetsenbord heb ik me laten inspireren door deze woorden van shiptronic:
op deze makier heb ook ook wel eens namaak membraan folie gemaakt.
zelfde drukknopjes als pros maar dan met een hoge nok er op
gat boren (redelijk groter dan het knopje , i.v.m. veren)en dan de schakelaar vlak met de voorkant van de behuizing houden.
als je nu de folie over de gaten en de schakelaaar plakt kun je de drukknoppjes bedienen
Ik denk dat deze schets weinig uitleg nodig heeft:
Vermits je zo'n toetsje maar 0.2mm moet indrukken om contact te maken, volstaat een lichte druk op de frontplaat om het nodige in te tikken.
Tot slot nog een foto van het opgebouwde printje:
Rechts van de ATtiny2313 zie je nog een GAL16V8. Die fungeert als keuzeschakelaar. Hij kan --naast Madwizard's PWM-uitgangen-- ook diens CPU-CLK doorgeven, zodat het frequentiebereik wordt opgetrokken tot 10MHz.
Ziet er mooi uit pros!!
maar waarvoor gebruik je dat?
Overal, waar een blokspanning met een instelbare frequentie en puls-pauze verhouding nodig is...
Ziet er zeer mooi uit. Kan zo gekocht zijn. Alleen is die hele key matrix nodig. Was een rotary encoder niet makkelijker?
Mooie namen hoor, ik voel me vereerd
Mooi Pros, zou zo uit de winkel kunnen komen.
Ziet er erg netjes uit pros!! Op school laatst ook met zo iets gewerkt maar kon je ook de soort golf instellen (sinus, blokgolf, zaagtand, etc..).. Alleen de knop van de soort golf wou niet echt meewerken 
Dat is geen pulsgenerator, maar een functiegenerator.
Mijn exemplaar is waarschijnlijk de volgende kandidaat om vervangen te worden door een µC-gestuurde uitvoering.
Op 29 april 2007 16:10:20 schreef xantus:
Alleen is die hele key matrix nodig. Was een rotary encoder niet makkelijker?
Met slechts één rotary-encoder lijkt me moeilijk werken. Als je van 1.2MHz wil overgaan naar 1.23Hz draai je jezelf lazarus. D'r zijn natuurlijk truuken om --bij langdurig draaien-- de zaak softwarematig te versnellen, maar dan nog...
Met 2 stuks --een als decadekiezer en een voor de fijninstelling-- is het te doen, denk ik. Maar de prijs van 2 rotary-encoder's ligt wel een pak hoger dan die van 16 mini-toetsjes.
Decimale duimwielschakelaars zijn ook bruikbaar. Voor wie met z'n geld geen blijf weet...
mooi werk pros
Ga je ooit nog iets zoals een functie generator ontwerpen?
Moderator
Mooi stukje werk pros
Oef, pros, ziet er weer goed uit! Netjes afgewerkt ook!
Dan hier (in schril contrast) mijn laatste bouwsel... 
Ik heb de LC-meter van Fred Krom nagebouwd. Een projectje met weinig eigen inspanning, gewoon handig om te hebben.
Hij meet redelijk nauwkeurig, wellicht nog nauwkeuriger wanneer ik een fatsoenlijke referentie-C heb. Condensatoren tot een paar uF gaat op ongeveer 10% afwijking goed.
Echter op de inductie-stand wijkt hij behoorlijk meer af: bijv. 80uH bij een spoel die 100uH +/-10% zou moeten zijn. Eerst eens zien wat er gebeurt met een nauwkeurigere referentie-C.
Die LC-meters kunnen in ieder geval niet klagen over een gebrek aan populariteit...
Wat spoelen betreft, probeer het zo eens:
1 In L-stand zetten
2 Meetcontacten kortsluiten
3 Kalibreren
4 Spoel meten
Een goede referentie-C zal uiteraard de nauwkeurigheid ten goede komen. Maar ik heb ook al spoeltjes gemeten die flink afwijken van de opgegeven waarde - 10% is geen uitzondering.
Let er op dat de spoel in het schema kleiner dan 64uH is. De software kan niet tegen een grotere spoel. Ik gebruik op het moment een terroit (T50-6) van iets van 40uH en dat gaat goed en de meting is stabiel. Maar ik heb ook geen referentie C of L om exact te calibreren. Maar in de praktijk is een goede gok wel voldoende(?)
Dit topic is gesloten
ANders kan ik de pic niet progameeren 
