veelgemaakte fouten bij printjes

Een potmeter waarvan de loper niet aangesloten zit heeft weinig nut hoor

als je hem in een behuizing wilt doen kun je de pot meters ook wat meer op de rand zetten dan kun je ze aan de behuizing vast schroeven.

er is een topic met veel gemaakten fouten. ik ga even zoeken

Om met jouw layout maar te beginnen:
-Geen montagegaten
-Deels onleesbaar, en dat geldt ook voor je schema.

Verder kan je ook http://www.circuitsonline.net/forum/search eens gebruiken

Ik gooi regelmatig een goede post over printontwerp in de bookmarks, in de hoop nog eens een layout tutorial te schrijven.

http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1047222#1047222
http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1070983#1070983
http://www.circuitsonline.net/forum/view/message/1085463#1085463

Maar, eerlijk gezegd, de grootste fout is nog altijd dat mensen iets overtekenen zonder de werking te snappen.

[Bericht gewijzigd door klein is fijn op zondag 6 juni 2010 21:01:03 (15%)

En door dat laatste wordt de voeding vaak verkeerd ontworpen.

Doorverbinding vergeten van het middencontact naar een van de buitenste pennen van de linker potmeter (is als variabele weerstand in het schema getekend)
En de print laten hangen aan de potmeteraansluitingen is ook niet zo'n beste keus. (zie opmerking van Henry S)
Mac.

[Bericht gewijzigd door McDuff op maandag 7 juni 2010 01:10:17 (27%)

Kunnen die potmeters wel zo dicht naasteen staan?En als dat al kan,hoe grote koppen wil je erop monteren?Is de draairichting van de potmeter goed?

- Waarom dit persé een groundplane moet hebben is me een raadsel.

- R6 staat helemaal links met een spoortje onder de diodes D3, D2, D1 door, om vervolgens met een draadbrug op een andere laag naar D7 over te steken. Waarom niet een spoortje trekken onder de diodes door, om de weerstand als de brug naar D7 te gebruiken?

- R4 en C3: dat gaat niet passen natuurlijk.

-X3 staat niet handig: eventuele brede koeling voor de FET's kan je zo niet aanbrengen. Hetzelfde geld voor de draadbrug er rechts van: dat maakt sluiting met een koelblok.

- Spoor tussen pin 1 en 2 van de 555 is wel heeeeeeeeeeeel krap...

EDIT: niet alle hoeken zijn mooi 45 graden.

Heb alles geprobeerd te verwerken:

edit: @kif, zoiets bedoelde ik

Als je C1 iets hoger zet dus gelijk met het baantje dat naar X1 & de NE555 gaat dan zit je niet zo met die schuine baantjes,
en hoe weet jij wat er op de connectors moet aangesloten worden , geef ze een naam

Mvg

Om te beginnen met het originele schema: er staat een 100nF cap aan de uitgang van de NE555, dus op de gate van de IRF740.

Onzin, wie kan daar een geldige ontwerpreden voor geven...

- - big bang - -

dat moet haast wel een foutje zijn. Dat bolletje hoort daar niet. Wat je namelijke ook doet is je uitgang naar de + trekken.

Op 12 juni 2010 20:24:21 schreef big bang:
Onzin, wie kan daar een geldige ontwerpreden voor geven...

Zo zit er wel meer in dat schema dat na even narekenen onzin is. De 22Ω weerstanden beperken de stroom tot 545mA bij volle kortsluiting op 12V. Waarom zitten er dan van die belachelijk grote diodes in? Een paar 1N4004 zou genoeg zijn. Alleen D2 en D4 moeten veel stroom aankunnen.

De blusdiodes zijn lukraak toegevoegd, de ene keer staan ze over de mosfet, de andere keer over een mosfet plus diode.

Ik zou eerst het schema aan uit elkaar trekken en duidelijk tekenen, en als dat goed zit pas aan de print beginnen.

Is het niet veel gemakkelijker om een trafo met middenaftakking te gebruiken / maken, dan heb je geen volledige brug nodig, zit je niet met alle sores van de high-side drivers, shoot-troughs, etc.