Analoge techniek: Wat heeft je voorkeur?

Gepost door Jeroen Boere op dinsdag 12 oktober 2004

Optie Percentage Aantal
Hoogfrequent (HF) 19.5 % (159)
Laagfrequent (LF) 25.2 % (206)
Beide (HF & LF) 29.9 % (244)
Voor mij geen analoge techniek 25.5 % (208)
Totaal 817 stemmen

Reacties

Gepost door Sjaak Boomschaak op dinsdag 12 oktober 2004 22:09:46

Angezien ik op de vorige poll op digitale techniek had geklikt,
moest ik nu wel op "Geen analoge techniek" stemmen!

Gepost door ocmer op woensdag 13 oktober 2004 15:15:13

ik ook

Gepost door Freddy op donderdag 14 oktober 2004 00:10:10

HF (Hoog Frequent) is een verwarrende term. RF (Radio Frequent) is denk ik wat bedoelt wordt. Digitale techniek en geschakelde voedingen zijn ook hoogfrequent.
Ik vindt hoog frequent in het algemeen erg boeiend, maar van RF raak ik niet opgewonden.

Gepost door ikje op donderdag 14 oktober 2004 17:07:44

HF is leuk :) maar je bereikt er niet alles mee!

Gepost door Vke op vrijdag 15 oktober 2004 09:17:19

ik zal volgende keer wel iets anders aankruisen

Gepost door knooierd op zaterdag 16 oktober 2004 14:40:08

Ik vind hf echt super!!

hoogfrequent rulezz!

Gepost door Thorgal op maandag 18 oktober 2004 18:51:35

Beide is goed

Gepost door zweetvoetje op donderdag 21 oktober 2004 15:08:31

HF is fijn. Maar wat wil je met een zender zonder audio deel?

Gepost door i-land fm op zaterdag 23 oktober 2004 11:31:19

zelfbouwen

Gepost door coldrestart op zondag 24 oktober 2004 15:00:51

Analoge techniek ->vrij veel componenten nodig->als je deze moet gaan kopen ben je aardig wat geld kwijt.
HF-techniek->Om 'iets' te kunnen 'zien'heb je meestal duure apparatuur nodig,en dan nog het feit dat je goed moet weten waar je mee bezig bent(kwestie van storingen,wetgeving enz..)
Digitale techniek-> mooie resultaten met een beperkt budget.

Gepost door KT88 op dinsdag 29 maart 2005 22:39:11

Audio natuurlijk!
Met buizen (of lampen voor de Belgen).

Als je ingelogd bent kun je een reactie plaatsen.