berekening laagdoorlaatfilter

Hallo,

Ik zit met het volgende probleem:

http://i996.photobucket.com/albums/af81/Antio90/ppp.png

Ik heb een schakeling ontworpen in microcap waar een hoog en laag doorlaat filter in verwerkt zit.

Nu komen mijn berekende waarden niet overeen met de gesimuleerde en dan gaat het over de kantelfrequentie op het -3db punt.

Ik dacht tijdens het ontwerpen dat er 3 x een 1e orde ldf werd gebruik middels r1 ,r2 en c2 maar het blijkt dat hij daalt met 40db/dec waardoor dit een 2e orde is.

Nu is mijn vraag waarom een tweede orde?
Welke componenten hebben betrekking tot de HDF? want ik moet hier een berekening bij maken en de gesimuleerde waarden controleren.

http://i996.photobucket.com/albums/af81/Antio90/aaa.jpg

[Bericht gewijzigd door hans06 op maandag 2 januari 2012 18:54:53 (28%)

rbeckers

Overleden

Welke berekening heb je gebruikt?

O.a. C1 en R7 vormt een HDF.

Ik heb even verder gesimuleerd omdat ik het toch niet snapte en de schakeling weer in stukjes opgebouwd en gesimuleerd.

Ik heb de component waarde van C1 en R7 verandert in 1u en 470k zodat het samen met de andere HDF (3x) een 3e orde HDF vormen. ( In de simulatie was dit een stijging van 60dB/dec.

De laag doorlaat filter vormt blijkbaar ook een 3e orde filter.

Ik begin het te snappen maar is een 3e orde filter nog te berekenen?

Ik kan alleen achter de formules komen voor een 1e en 2e orde.

Frederick E. Terman

Honourable Member

Waarom niet? Tuurlijk wel.
Maar is het nodig? Beïnvloeden de secties elkaar?
Welke secties zie je allemaal (ik kom op zeven)?

Welke kantelpunten wilde je eigenlijk hebben?

De schakeling kan in het echt niet werken. Zie je waarom niet?

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Heb ondertussen een calculator voor een 3e orde filter gevonden.

Ben de laatste hdf vergeten te simuleren dus dat zal ik nog doen.
(dus 7 klopt inderdaad)

De kantelpunten moeten liggen rond de 1 hz en 4 hz.
De 50hz wil ik er sowieso uitgefilterd hebben.

Waarom hij niet kan werken weet ik niet ik heb de schakeling al in de praktijk gebouwd en hij werkt wel?????

rbeckers

Overleden

Kijk eens naar de voeding.

Frederick E. Terman

Honourable Member

De kantelpunten moeten liggen rond de 1 hz en 4 hz.
De 50hz wil ik er sowieso uitgefilterd hebben.

Als 3dB punten klopt dat wel zowat voor de hele schakeling.
Maar als 50Hz onderdrukking (of sowieso onderukking van hogere frequenties) belangrijk is, kun je beter iets anders ontwerpen.
Want de versterking zakt hier nooit onder de 1, hoe hoog je de frequentie ook maakt (waarom?).

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org

Op 3 januari 2012 16:44:02 schreef rbeckers:
Kijk eens naar de voeding.

gaat wel goed is een single supply opamp. Negatieve deel hoef ik niet versterkt te hebben.

rbeckers

Overleden

Zo ongeveer elke opamp kan op een enkele voeding werken mits de ingangen op de halve voedingsspanning hangen.

Dit is daarom een slecht ontwerp.

Frederick E. Terman

Honourable Member

Negatieve deel hoef ik niet versterkt te hebben.

?????
Hoe kun je filteren als je zo'n zware vervorming toepast; met andere woorden: zoveel hogere harmonischen zelf toevoegt?

Stel je voor: ik ben een sinus van 0,8 Hz. Komt niet door je filter van 1 tot 4 Hz.
Hé, daar gaat de onderste helft eraf. Plotseling heb ik allemaal harmonischen. De tweede (1,6Hz) komt prima door je filter!

Keramisch, kalibratie, parasitair: woordenlijst.org
Henry S.

Moderator

Lekker handig filter... Verder is het niet de bedoeling om 3 dezelfde filters achter elkaar te gebruiken (waarom niet?). Het wordt zo wel een filter, maar niet zo'n beste.

En het nut van R10 en R11 ontgaat me ook even.

Deze post is niet door ChatGPT gegenereerd. De 2019 CO labvoeding.