Of je moet 'iets' hebben waarvan je zeker weet wat er vanaf komt. Ik kan me zo enkele chemische verbindingen voorstellen. Mogelijk niet uiterst nauwkeurig met huis-tuin-en-keuken werk maar je moet heen heel eind komen. Maar het zelf afregelen is dan ook weer niet iets dat je eenmalig wilt uitzoeken. Beter om de meter achter in de auto te gooien en naar jou te rijden, zal waarschijnlijk nog sneller gaan ook.
Maar inderdaad, mooie meter. zeker als je hem van de schroothoop haalt.
Golden Member
Sneller kan nog wel eens tegen vallen. Ik wil best af en toe voor COers een meter afregelen of calibreren maar het is veel werk.
Het zijn veel bereiken en moet soms met twee waarden per bereik. De meter moet een uur of twee opwarmen, de calibrators liever nog langer. De kamertemperatuur moet hoog genoeg gestookt worden en je moet elke instelling dubbel checken.
A
Als alles warm is incl twee controle meters en nul detector moet de calibrotor gelcontrolleerd worden tegen standaard cellen. Daarna de controlle meters op de calibrator.( alles bij elkaar al snel een half uur werk)
Daarna de twee KV's controleren, waarbij de Fluke een soms eerst de zelfcalibratie moet doorlopen ( uurtje werk)
Dan spanning instellen controleren met beide meters en diverse kabel en dmv ompolen. En dat dan voor 100 mV, 1V, 10V, 100V en 1000V waarbij voor elke stap boven de 10V al de eerdere stappen weer moeten. ( ongeveer hlf uur tot een uur werk)
AC is nog lastiger, daarbij moet het vaak op diverse frequenties.( vaak alles bij elkaar een uur werk)
Stroom met calibrator maar controle tov weerstand en spanning is weer veel werk. AC en DC samen al snel anderhalf uur.
Weerstand bereik is makkelijker want daar is niks aan te verstellen alleen moet je alles echt goed reinigen. Ongeveer een kwartiertje werk.
Dus het is niet zo maar "even" gedaan, en vaak kom je er dan achter dat er toch iets fout is ( niet linair, te veel ruis ect)
Jou meter kan zo ook niet gedaan worden, je zult eerst al je vingerafdrukken en flux resten binnen in moeten verwijderen anders wordt stroom en weerstand al niks.
Een meter calibreren is zijn afwijking vast stellen, justeren is ook afregelen.
Oh wow, oke, dat is dus een heel stuk meer werk dan ik dacht! Een minuut of tien met wat referentieweerstanden en een stroombron had ik gehoopt.
Ik denk dat het voor mij genoeg is als ik er op kan vertrouwen dat m'n metingen op een tiende volt kloppen, misschien een honderdste. (Hoe barbaars dat ook mag zijn voor een femto-jager 
)
Een tijd geleden heb ik een oude Velleman voeding gereanimeerd door alle grote driepoten een weerstanden te vervangen door verse. Die heb ik toen afgesteld tegenover een scope van het werk. Hier is het bonte trio in actie:
Spanning:
En stroom!
En verrek, het lijkt nog op elkaar ook! Gezien de kwaliteit en historie van de Vellemans denk ik dat de Fluke degene met het meest betrouwbare meetresultaat is. Maandag neem ik hem mee naar het werk, daar hebben ze recent gekalibreerde apparatuur. Ik ben benieuwd of daar veel verschil in zit.
Golden Member
Als je dat voldoende vindt is het idd niet veel werk. ( 1tot 2 uur totaal) De 332 staat afhankelijk van de temperatuur ongeveer 0- 60 uV er naast op 10V. Deel ik dat door 10 dan zit je er dus een paar uV naast. Waar ik het over had is voor een 6,5 digit meter. Een 4,5 digit vergt geen extra werk, voor een 5,5 is een 6,5 digit als controle mee laten lopen voldoende.
Weerstand en stroom kan ik dan ook zo instellen. Al die controle stappen zijn dan niet nodig.
Maar als je gecalibreerde meters hebt kun je hem eerst ens vergelijken. Calibratie is waarschijnlijk software matig.