Labvoeding

beginnersboeken moeten er komen ja.
eerst echter nieuwe studieboeken... dat is al duur genoeg (arme student enzo)
ik probeer het voorlopig even met internet te doen dus; en ik merk al dat ik stukken handiger ben in het bouwen van dingen.

Sowieso: ik heb het idee dat dit soort projectjes ook een forse educatieve waarde heeft.

ik zal even de trafo dan in serie zetten (vond het al zo gek dat ik maar 1 pool nodig had ). Die BF256's heb ik toch nog liggeen.

vaag dat ik dat niet heb gezien gisteren.

ik ga even de zaak verbeteren nu.

okay upgrades gedaan.

vraag:

waar moet D1 aan vast?

Als in : ik zie niet in hoe ik de trafo aan moet sluiten op die J1-J3.
Voor alle duidelijkheid:

ik heb 6 punten @ trafo.
Bovenop 2x 220v (staat erop).
Links 2x 0v, rechts 2x 12v.

Wel staat er nu 28v AC op de ingang brugcel, hetgeen resulteert in 35.6DC aan de uitgang ervan. De voeding levert nu tussen de 3.9 en de 4.1 volt... ongeacht de potmeters.

|0-12|0-12|
 |  | |  |
 |  +++  |
 |   |   |
 1   2   3

D1 op 2

-brandt de led?
-wat staat er over C4?
-meten tov GND
-welke spanning op de bovenkant van P1?
-spanning over D7+D8?
-P1 op middenstand? Helemaal linksom zal de stroomregeling altijd de spanning op 0V zetten.

LED brandt (standaard 5mm, rood)
2.5v DC over C4
op p1 staat niets
over allebei los staat 0.8v (1.6 v dus over D7+D8)

ja heb allebei de potten halverwege staan.

meten tov GND, dus ook mintekens gebruiken indien nodig.

2.5v DC over C4

moet 10-12V zijn.

Op de bovenkant van P1 niks en wel uitgangsspanning? Kan niet, Jomanda aan het werk?

jup ze was net even hier.
zal eens opnieuw meten, kijken of ze dan nog even wil toveren

over C4 staat 2.5v volt.
lijkt me altijd positief?
ik meet 8mv... erg weinig?

ik heb btw de randaarde van mijn stekker als aarde genomen.

Op 16 augustus 2006 17:10:27 schreef BoudewijnEctor:
over C4 staat 2.5v volt.
lijkt me altijd positief?

Nee, je meet tov de gnd

ik meet 8mv... erg weinig?

Ik twijfel nu erg sterk aan je meet/soldeerkunsten...

ik heb btw de randaarde van mijn stekker als aarde genomen.

Haal er maar af, er is nergens sprake van aarde. De gnd is een referentie, je 0V.

Op 16 augustus 2006 17:20:33 schreef Henry S.:
Ik twijfel nu erg sterk aan je meet/soldeerkunsten...

De hint van het boeken kopen kwam al aan hoor

Op 16 augustus 2006 17:20:33 schreef Henry S.:
Haal er maar af, er is nergens sprake van aarde. De gnd is een referentie, je 0V.

okay doen we even.

al doende leert men.
Sowieso kun je dit soort dingen imo alleen leren door iemand in je omgeving of een goede opleiding of veel doen.

eerste 2 is geen sprake van bij mij, dus dan maar het laatste.

sowieso ga ik niet opgeven

in de hoop dat ik het nu wel goed doe:

op C4 staat aan de minkant 30v dc.
als volgt gemeten:
de zwarte pen van de mm tegen de 0 (van de trafo) gehangen en de rode op de pin van C4. 12.4 aan de andere kant

Bedoelde je dit?

ik zie trouwens dat ik de aarde onder C7 ben vergeten (dom).
moet ik die ook aan die 0v pin van die trafo hangen?

(net even gedaan en die draad wordt NOGAL warm ... maar snel uitgezet).lijkt me dus niet goed (en de brugcel warmde ook nogal op)

net even (ja tussen vorige stuk en nu even gegeten) de + van de voeding gemeten tov de 0 van de trafo:
Het klopt! althans het bereik ligt van 4v tot 25v.

What's next?

edit : ik heb net de print van de tafel gelopen (mongool dat ik ben ) en kortsluiting.
de brugcel wordt loeiheet en d evoltages kloppen niet meer

zoeken zoeken zoeken naar de oplossing

[Bericht gewijzigd door BoudewijnEctor op woensdag 16 augustus 2006 21:20:54

Op 16 augustus 2006 20:25:48 schreef BoudewijnEctor:
in de hoop dat ik het nu wel goed doe:

op C4 staat aan de minkant 30v dc.
als volgt gemeten:
de zwarte pen van de mm tegen de 0 (van de trafo) gehangen en de rode op de pin van C4. 12.4 aan de andere kant

Bedoelde je dit?

Dat bedoel ik, gnd is je nul-referentie.
Die spanning is te hoog, het dubbele van wat er verwacht wordt, of D1 zit verkeerd op de trafo of C3.

ik zie trouwens dat ik de aarde onder C7 ben vergeten (dom).

moet ik die ook aan die 0v pin van die trafo hangen?
[/quote]
Massa!
En nee die moet niet op het midden van de trafo, tekening lezen!

(net even gedaan en die draad wordt NOGAL warm ... maar snel uitgezet).lijkt me dus niet goed (en de brugcel warmde ook nogal op)

Vind je het gek... je sluit de halve trafo kort over een diode...

net even (ja tussen vorige stuk en nu even gegeten) de + van de voeding gemeten tov de 0 van de trafo:
Het klopt! althans het bereik ligt van 4v tot 25v.

What's next?

Spanning over C4 corrigeren, maar toen las ik dit:

edit : ik heb net de print van de tafel gelopen (mongool dat ik ben ) en kortsluiting.
de brugcel wordt loeiheet en d evoltages kloppen niet meer

zoeken zoeken zoeken naar de oplossing

Op 16 augustus 2006 22:30:16 schreef Henry S.:
[...]
Dat bedoel ik, gnd is je nul-referentie.
Die spanning is te hoog, het dubbele van wat er verwacht wordt, of D1 zit verkeerd op de trafo of C3.
[...]

C3 zat goed, was alleen 1000uF.
Fixed
nu staat er resp. -26.2 en -12.7v aan - en + van C4.

Op 16 augustus 2006 22:30:16 schreef Henry S.:
En nee die moet niet op het midden van de trafo, tekening lezen!

wat dan precies?

ik heb atm dit gedaan:

pin 3+5 == 0V
pin 4+6 == 12v
pin 4 en 5 verbonden.

daarna 3+6 aan de wisselspannings ingangen van B1 gelegd.
en j2 aan de draad tussen 4 en 5.

ik meet btw nu -24.2 tov de 0v op de + aansluiting van de voeding.
en -12.7 op de minkant

Op 16 augustus 2006 22:52:45 schreef BoudewijnEctor:
[...]
C3 zat goed, was alleen 1000uF.
Fixed
nu staat er resp. -26.2 en -12.7v aan - en + van C4.

Dat kan helemaal niet. Meten tov de gnd
Dan kan je nooit, echt nooit spanning meten op de plus van C4! Nooit!

wat dan precies?

ik heb atm dit gedaan:

pin 3+5 == 0V
pin 4+6 == 12v
pin 4 en 5 verbonden.

daarna 3+6 aan de wisselspannings ingangen van B1 gelegd.
en j2 aan de draad tussen 4 en 5.

Leer aub tekening lezen, het is gemakkelijker dan Linux
Nergens wordt J2 verbonden met de trafo!

ik meet btw nu -24.2 tov de 0v op de + aansluiting van de voeding.

En waar op de + kant is dat? Uitgang?
En hoe kan dat negatief zijn tov gnd?

en -12.7 op de minkant

En dat is nou juist wat je over C4 moet meten!

zit je soms zonder print te kloten? Of is je gaatjesprint een chaos...

ik meet het echt.
methodiek:

zwarte pin op de 0 (die niet is verbonden aan de 12v) van de trafo.
Rode pin aa de +kant (die met de 'ribbel') van de elko.
multimeter op 200v dc gezet.

Tekening lezen:

heb je een linkje? ik heb net 35 mins gegoogled en vind niet wat je bedoelt.
ik wil graag (!) leren, maar weet niet waar dit te vinden.

En waar op de + kant is dat? Uitgang?
En hoe kan dat negatief zijn tov gnd?

Ja.
2e vraag : jij bent de electro-techneut... niet ik.
niet rottig bedoeld oid, maar ik kan het *echt* niet verklaren.

ik had eerst gaatjes-print, maar dat werd chaos.
Nu maar zonder print.

Zal ik morgen toch maar een etsje laten maken?
ik wil het nog even proberen... vind 30E gewoon veel geld (tel daar de rest ook even bij op he).

Op 17 augustus 2006 00:32:43 schreef BoudewijnEctor:
ik meet het echt.
methodiek:

zwarte pin op de 0 (die niet is verbonden aan de 12v) van de trafo.
Rode pin aa de +kant (die met de 'ribbel') van de elko.
multimeter op 200v dc gezet.

Ok welke elco?, en waarom zeg je dan:

nu staat er resp. -26.2 en -12.7v aan - en + van C4.

Dat kan toch helemaal niet wat de + van C4 zit aan de 0V.
Hoe kan je een spanning meten tussen 0V en 0V?
Dat kan alleen als je de tekening niet volgt, en de + van C4 niet aan de GND (oftewel 0v hangt.

Tekening lezen:

heb je een linkje? ik heb net 35 mins gegoogled en vind niet wat je bedoelt.
ik wil graag (!) leren, maar weet niet waar dit te vinden.

Weet ik ook niet, helaas, maar je kan op zijn minst gewoon de lijntjes volgen, doen ze op de lagere school ook...
Maar jij zet J2 zomaar aan de trafo...
Zie jij een lijntje tussen de trafo en J2?

2e vraag : jij bent de electro-techneut... niet ik.
niet rottig bedoeld oid, maar ik kan het *echt* niet verklaren.

Ik wel, je maakt fouten, verder heb je het inzicht nog niet waar die fouten vandaan komen, het is 2 tellen aanwijzen maar via een forum gaat dat niet.
Het is net programmeren, elke bug die je maakt kan je zo verschrikkelijk dwars zitten...

ik had eerst gaatjes-print, maar dat werd chaos.
Nu maar zonder print.

Zal ik morgen toch maar een etsje laten maken?
ik wil het nog even proberen... vind 30E gewoon veel geld (tel daar de rest ook even bij op he).

Ook geen succes dus, maak een ets, dan weet je zeker dat de verbindingen kloppen en kan je je concentreren op de opbouw.

ik heb C4 niet aan de nul hangen... dan wordt die brugcel loeiheet en stinkt het hier nogal naar electro-meur

daarom kan ik dus ook !=0V meten.
okay ik zat HEEL verkeerd te kijken.

ik keek naar j1.2 ... stom (!).

Ik wel, je maakt fouten, verder heb je het inzicht nog niet waar die fouten vandaan komen, het is 2 tellen aanwijzen maar via een forum gaat dat niet.
Het is net programmeren, elke bug die je maakt kan je zo verschrikkelijk dwars zitten...

dit is idd lastiger dan iemand helpen met sources (die zijn te uploaden en je hebt gelukkig een compiler).

iemand van CO heeft via de mail aangeboden voor mij een printje te etsen.
even nog doorpielen hiermee... ik houd niet opgeven.

Doe maar niet want C4 moet aan de nul! En als dat niet gaat dan is er iets goed mis, stoppen voordat je componenten hun rook kwijtraken...

ik ga even die groep componenten waar de + van C4 aanhangt checken
* BoudewijnEctor laat zich niet kisten door wat elektro-prut.

okay daar zijn we weer.
een aardig forum-lid hier heeft een print voor me gemaakt
en ik heb gisteren+vanavond de componenten erop gesoldeerd.

ik heb C7 vervangen door een 220n model; ik heb geen 100n meer liggen.
Echter werkt het nog niet.

het ledje brandt niet, en er komt 0.3v uit de schakeling (ongeacht de stand van de potmeters).
over de brugcel staat 35.7v dc.

Waar kan ik nu het beste verder gaan meten om tot een oplossing te komen?

Welke print heeft die aardige persoon voor je ge-etst?
De originele bij het artikel of de nieuwe versie van HenryS.

Zet even wat (scherpe) foto's online. Kunnen we eerst eens kijken of alle componenten juist zijn gemonteerd.

de nieuwe van henry s.
zal morgen even wat foto's maken.

http://devcorner.boudewijnector.nl/labvoeding/

Dit zijn 1280x1024'jes.
Lijkt me voldoende, heb ook nog de 5mpixel versies.

ja dat met die axiale elco's is ranzig.... heb alleen geen radiale meer in die capaciteiten.
Die 4700uF raakt de diode NIET! Alleen de glazen behuizing ervan.
Bij het meten heb ik die C met mijn vinger dan de diode afgehouden, en dat maakt niet uit qua resultaat.

[Bericht gewijzigd door BoudewijnEctor op dinsdag 29 augustus 2006 00:41:41

Of het is de lichtinval .... of die led is hardstikke dood,

Ik gok het laatste

hoe dat zo?
hij staat atm uit hoor

of zit ik erlangs te kijken?

Constructie wat aanmerkingen, veel mishandeling van componenten, Amnesty Semiconductor zou een 'field day' hebben.

Ik heb aangegeven de grote weerstanden vrij van de print te monteren ivm de warmte, minimaal 1cm! En gebruik je elco's uit het stenen tijdperk?

Het soldeerwerk: Zit R7 wel vast? Idem voor R6.

De led is dood of je hebt geen negatieve spanning.