@Rob
De vermogens die er bij staan is voor AM.
Er is een absolute veilig vermogen voor de fet aangehouden.
De ontwerper rekend voor 1 FQA11N90 fet ongeveer 50 watt draaggolf.
Het is een 900V fet en bij 150% modulatie diepte slingert de spanning op de drain op tot een 500V.(bij 45 draaggolfspanning)
Er is dus nog ruimt over,en dus erg bedrijfszeker.
Maar je kunt dit schema gemakkelijk terug brengen naar 2 fets in Push pull voor een 100Watt draaggolf.
Dus je kunt vrij simpel beginnen.
er valt mij iets op met de fetjes.
irf510 = 10 watt
irf530 = 30 watt
irf540 = 40 watt
toeval?
Moderator
Vreemd lijstje, hoe ben je daarop gekomen?
Eigenlijk is het tegengestelde het geval ivm de toenemende capaciteiten.
[Bericht gewijzigd door Henry S. op donderdag 1 februari 2007 18:21:31
En de fet levert geen vermogen ..., dat doet de voeding icm je smoorspoel! De fet schakelt op de juiste momenten, zoniet, dan loopt de temperatuur aardig op!
[Bericht gewijzigd door Rd12tf op donderdag 1 februari 2007 18:41:42
dit is een dikke amp http://dl2jte.pytalhost.de/mosfetpa2.html
Moderator
Wow 32 Mosfets 
Geen zaterdagmiddag experimentje 
Ter aanvulling van dit topic; een prototype van een 200 Watt, 1710 KHz klasse-E eindtrap.
http://www.uploadarchief.net/files/download/200W.1710kHz_Class.E_ampli…
Lorian
P.S.: mijn dank gaat uit - in willekeurige volgorde - naar diegenen die vermeld zijn in het schema.
Moderator
Dat ziet er goed uit, hoe ver is het prototype?
Op 26 februari 2007 19:54:28 schreef Henry S.:
Dat ziet er goed uit, hoe ver is het prototype?
@Henry, het prototype is getest en leverde dik boven de 200 Watt in een 50 Ohms belasting, de prestatie's waren duidelijk boven verwachting! Het ging hoofdzakelijk om de pulse-reshaper om de symmetrie en de balans precies correct te krijgen (o.a. de 50% duty-cycle) voor de aansturing van de PP-eindtrap. Door de produktietoleranties van de IRF's gaat dit met alleen maar een flip-flop niet lukken, dat kan je gewoon vergeten. Nu moet het ontwerp nog aangepast worden op 48-, en 76-meter, doch dit is een kwestie van de uitgangstrafo en de daaromringende componenten enigzins aanpassen. Het leuke aan dit ontwerp is dat met 2 fet's gemakkelijk 200 Watt bij 42 Volt gegenereerd kan worden bij ongeveer 4Vtt sturing. In een ander ontwerp wordt momenteel gewerkt om een eindtrap te maken in klasse-D, deze is breedband (1-20MHz), iets wat bij klasse-E niet mogelijk is, en met een vermogen van 250 Watt (ook twee fet's maar dan op 50 Volt).
In klasse-D is de uitgangstrafo namelijk veel makkelijker te construeren.
Lorian
Hey lorian, is dit pep of draaggolf?
het vershil tussen klasse E en D is me niet helemaal duidelijk nog. is klasse D alleen het ontbreken van een shunt?
Op 26 februari 2007 21:43:38 schreef Weazel:
Hey lorian, is dit pep of draaggolf?
het vershil tussen klasse E en D is me niet helemaal duidelijk nog. is klasse D alleen het ontbreken van een shunt?
Het vermogen is rf (zonder modulatie) en wat theorie over deze materie heb ik voor je ge-upload. Veel studieplezier gewenst!
http://www.uploadarchief.net/files/download/HFE0503_Raab.pdf
http://www.uploadarchief.net/files/download/HFE0703_RaabPart2.pdf
http://www.uploadarchief.net/files/download/HFE0903_RaabPart3.pdf
http://www.uploadarchief.net/files/download/HFE1103_RaabPart4.pdf
Lorian
Moderator
mooie specs hoor ben benieuwd naar de klasse D.
Op 27 februari 2007 00:28:43 schreef Henry S.:
mooie specs hoor
...nu heb ik toch het volgende probleem; of ik gebruik complementaire mosfet's als drive (enhancement fet's P/N-type's), dit in tegenstelling tot de klasse-e pa (waar een complementair transistorpaartje PNP/NPN werd gebruikt) of het gebruik van een IRF2110 (high-, lowside driver). De laatste heeft eigenlijk alles aan boord om de twee (eind-,) mosfets aan te kunnen sturen. Wel is het zo dat er timingverschillen ontstaan bij gebruik van de irf-driver, maar daar zou ik dan weer de pulse-reshaper voor kunnen gebruiken om dit verschil te corrigeren.
...dilemma, aan de ene kant moet het makkelijk te construeren zijn zonder al te veel af te hoeven regelen, aan de andere kant zijn specifieke componenten niet altijd makkelijk en voor iedereen te verkrijgen.
Pfff, en ik heb al zo'n hekel aan paradoxen...
Lorian
Ik ga voor de afregeling. Er zijn al te veel projecten gecancelled wegens niet (meer) of moeilijk verkrijgbare onderdelen...
Ik hou wel van paradoxen, vooral die van de time-machine
[Bericht gewijzigd door qrp_man op dinsdag 27 februari 2007 12:53:18
Hebben jullie nog interesse in een paar eindtrap schema's met de irf830 en 840?
Op 24 maart 2007 09:55:27 schreef Esoterist:
Hebben jullie nog interesse in een paar eindtrap schema's met de irf830 en 840?
Gaarne, altijd welkom!
Ga je ze hier posten of op aanvraag per email toezenden?
Alvast dank!
Lorian
Ik heb er ook een paar gevonden geen classe e.
classe ab zo te zien.
4 x irf510 100 watt.
http://www.ua1zh.narod.ru/constr.htm
en volg deze tread http://forum.qrz.ru/thread10429.html
alemaal in Russisch maar wel leuke schema's.
Ik zet de url natuurlijk hier neer ff spammen 
Op de site en de forum daarvan staan ook nog iets met dds!
Oh jee,dit topic gaat weer ver naar onderen.
Even naar boven halen met een ontwerpje
Dit is het beroemde IRF510 zendertje.
Alleen nu heb ik er steekbare eindstukken bij getekend.
Je kunt hem dan b.v. maken voor MG,76 en 48.
De verbindingen moeten gemaakt worden met simpele print pennen(male en female)
Je kunt hem in 1 keer etsen op een eurokaartje en de filters los zagen.
Mail maar als je de high resolutie bitmaps wilt hebben om te printen.
Ik heb hem nog niet getest,maar voorzie geen problemen.
[Bericht gewijzigd door EXTREME op vrijdag 30 maart 2007 17:00:08
Moderator
extreem modulair
Ik ben de print-layout van Extreme aan het bestuderen om dit ontwerp een keer na te maken.
Wat ik vreemd vind is dat de Drain van de IRF510 direct met (4x) C1 naar de massa ligt. Moet C1 niet aan T50-2(2) liggen?
Dus NA de parallelschakeling van de drie 100nF c's?
Hey Vaas,
Nee dit is goed hoor.
Normaal had ik hem aan de andere kant,maar hij hoort eigelijks aan de drain te liggen.
Dit is de shunt capaciteit voor de fet.
Je zult geen enkel verschil merken,want voor die 2 banden zijn die 100nano's gewoon een stuk draad.
Succes en laat wat foto's zien,je zou de eerst zijn die hem maakt.
Heb hem zelf nog niet eens gemaakt
@ Extreme: Kan je misschien vertellen, welke draaddikte ik aan moet houden voor de spoelen?
Ik ben jouw ontwerp niet exact na aan het maken hoor!
Ik heb 'm nagetekend met SprintLayOut en heb een filter weer op de print erbij getekend.
Voor meerdere golflengten ga ik 'm toch niet gebruiken, ben al blij als iemand me op de 48mtr gaat horen!
Hoi Vaas kan je al op een andere freq. komen ik wil wel even luisteren hoor.
