@alex278
Bedankt voor je reactie, maar zo simpel is het helaas niet.....
Maar wel logisch dat je hier aan denkt, ik heb zelf ook eerst in die richting zitten denken.
Door de truuk met de flexprint, creerden ze eigenlijk een "niet bestaand" type EPROM dat niet op de standaard manier te programmeren is.
Het is denk ik een poging geweest destijds (ong. 1995?) om te voorkomen dat de frequenties in deze portofoon te makkelijk konden worden gewijzigd, mogelijk destijds een wettelijke verplichting(?)
Dit deden ze door de contactrij 1 tot en met 16 (PLCC) om te zetten in 15 tot en met 28 (DIL) en 17 tot en met 32 (PLCC) om te zetten in 1 tot en met 14 (DIL) via de flexprint constructie, waar de 27C64 op gesoldeerd zit.
Niet (goed) zichtbaar op de foto is dat de ene kant van de flexprint onder de EPROM door naar de andere kant gevouwen is om dit te bereiken:
![http://farm9.staticflickr.com/8210/8222821031_b5678326a0_z.jpg](https://static.circuitsonline.net/camo/b89831afc6be38d36aca7ed84418bab1b4ae260d/687474703a2f2f6661726d392e737461746963666c69636b722e636f6d2f383231302f383232323832313033315f623536373833323661305f7a2e6a7067)
Het is ondoenlijk om de EPROM steeds te desolderen, in een standaard 32 PLCC naar 32 DIL adapter te plaatsen, een EPROM-programmer wijs te maken dat dit toch echt een DIL 32 pin(!) 27C64 is (normaal is dit een 28 pin DIL!), na programmeren weer te solderen enz. enz.
Laat staan dat de flexprint dit overleefd....
Kortom ze zijn er destijds inderdaad in geslaagd om het moeilijk te maken! ![:-)](/images/smilies/smile.gif)
Zeker NU, nadat een FFC/FPC connector niet (meer) of moeilijk te krijgen is.......
![:-)](/images/smilies/smile.gif)
@Xenobinol
Ik realiseer me dat ter dege!
Vandaar dat ik hoopte op een alternatief adresje voor de hobbyist.
Maar het frustreert wel, zeker nu het aantal electronicazaken voor de hobbyist zo is afgenomen.
Bedankt voor de reacties.